网络百科：缺少权威有效、经得起时间检验的信息来源

打开网络搜索引擎，随便输入一个词，就能下拉出一列或理所当然、或匪夷所思的相关问题。只要坚持搜索，总能找到怀有相似疑问的人和无数种似是而非的答案。

难怪有人把网络当做百科全书，很多网络平台也提供“百科”类目的服务，以便用户能够更精准地获取相应的知识。但“网络百科”与传统意义上的“百科全书”最大的不同，就在于网络的开放性和互动性——任何人都可以在任何时间提交对任何词条的添加、修改与补充，这些经由网友自愿“加工”过的内容，又可以在任何时间对任何用户开放。

所以，我们会在使用网络百科时发现许多新问题，比如名人词条下，也有很多“非名人”的履历，社交红人可以轻易取代同名的历史人物，成为搜索引擎默认的首选项;对于相同的概念或事件，不同搜索引擎提供的“百科”释义，往往会因为立场、观点以及感情倾向的差异而变得南辕北辙;持有不同观点、站在不同立场、怀有不同目的的网友，往往蓄意对网络百科，特别是历史研究、社会热点事件类内容进行反复修改，不仅避重就轻，还去真存伪，达到误导他人、引导“站队”的结果……所有这一切，都在网络时代已经并且仍将继续上演。

“百科”何其博大精深，即便是著书立说之人也未必能无所不知、无所不晓，未必能摆脱个人和时代的局限性。吕不韦编著《吕氏春秋》“以儒家为宗，取各家之长而弃其短”，乾隆时期编修《四库全书》亦有借机对传世之作进行删减篡改之嫌，近代西方百科全书采取不断修订、更新内容的方式才能努力追赶上时代的脚步……就连网络百科的一位创始人都不得不承认，平台已经背弃了一开始的中立初衷，“内容出现严重偏见”。

网络百科因为便于查询、浏览，成为网友们难以割舍的“信息工具”。可网络百科毕竟不是图书馆、资料馆的数据库，缺少权威有效、经得起时间检验的信息来源。在笔者看来，一些情况下通过网络百科查询信息与向身边朋友寻求经验支持，其实并无差异。这样的“百科”颇有些名实不副的味道。

看电视剧时，片头会有“故事纯属虚构”的提示;吸烟时，烟盒上会有“吸烟有害健康”的警示语;查询网络百科时，却只能看到互联网公司自我宣传的漂亮广告语，这种做法真的合适吗？作为一本找不到引言导语、没有编者手记、缺少审核标准、几乎每时每刻内容都在变化的虚拟“百科全书”，难道不应该在“封面”告诉所有人：除了参与的热情，公允审慎的思考更重要;除了求知的迫切，严肃认真的治学更有效。