面对层出不穷的手机应用造假 如何甄别成为了一门功课

一个应用差点毁了防疫大业。

1月11日，微博用户@路诞先生反映，他在浏览应用商店的过程中，发现了一款“神奇”的应用。在这款名为“健康码演示”的应用中，用户可以自动生成各地不同种类的健康码、复工码和通行码，地区、城市和姓名均能够自定义，在@路诞先生反馈之前，这款应用的下载量已经破千。

万幸的是，有关部门迅速对此作出反应。1月13日，权威平台@杭州发布公布了相关结果：解某某(男，41 岁)于2020年4、5月份擅自研发 “健康码演示”App 并上传至应用市场，严重扰乱了社会秩序，目前已被西湖区公安分局采取刑事强制措施。

由于下载量较少，这款“健康码演示”应用在酿成大祸前就被迅速取缔。有关部门的速度固然令我们拍手称快，但它却引起了记者对“截图信息”更深一步的思考……

层出不穷的应用造假

其实说难听一些，在疫情防控步入常态化的现在，许多人高度绷紧的神经已经开始松懈。这一点不仅体现在大众，就连部分本应负责防护的工作人员也没有树立起常态化意识，开始在常规检查上疏忽大意，有人在健康码上浑水摸鱼不过是时间问题。

如果说健康码还可以通过强制登记来避免的话，那么聊天记录造假几乎已经是常态。相信不少人都会在论坛中看到过几个“内部人士”在QQ群杜撰出来的小道消息，可悲的是，在辟谣发布之前，这些谣言就有着相当高的浏览数和转发量，造谣张张嘴，辟谣跑断腿。

而更加“先进”的是，早在几年前，微信和支付宝等应用截图造假产业就有人做了。虽然苹果等国内各大应用平台都先后对其进行下架，但道高一尺、魔高一丈，P图的低成本让这些造假应用肆无忌惮。如果仅局限于调侃还好，但这些截图如果被用于网暴等行为的话，就很容易会催生“北大学姐”这种伪造证据，故意构陷对方性骚扰的罗生门事件。

除了微信和支付宝是重灾区外，不少网站的关键信息也能通过修改，进行一次谣言的“官方认证”、事实上，不少外网/机构网站的假新闻都是由此得来。虽然如今越来越多的网站都开始主动关闭用户的文本框修改权限，但不少比较老的大众平台依然容易中招。

伪造背后的黑产

虽然应用平台也会对伪造截图的应用进行下架处理，但平台也管不住背后的需求。根据爱范儿的调查，“健康码演示”的应用已经更新十余次，其背后的开发者联系信息均为假冒，虽然它的下载量并不多，但开发者冒着风险锲而不舍地更新，可能意味着部分用户已经与开发者产生了金钱关系，而这只是互联网黑产的一角。

记者在浏览关于伪造微信截图的信息中，发现了这样一条规律：和很多修图软件一样，伪造截图的应用也有“白嫖版”和“升级版”的区别。白嫖版的截图通常带着水印，次数也有限制，只有付费升级，你才能自由的享受全套服务，有些应用甚至还玩起了88一年的订阅制。

平台的频繁下架和正统应用的界面改版，让人们对应用造假长了心眼，却也让背后的黑产链条拿到了盈利机会，而使用他们的主要用户，八成是金融诈骗者和微商。

目前的造假应用广告，基本都瞄准的是微商群体

不过万幸的是，对于这些造假应用开发者，他们不仅面临着被“正主”起诉侵权的问题，其法律效力也不像我们想象中的那么大。随着互联网信息电子举证制度的逐步完善，微信聊天信息等互联网证据虽然可以被采纳，但必须要经过多番证明才会被认可。以微信聊天证据为例，它需要双方当事人的信息界面以及两方客户端上的完整聊天信息，普通的截图造假根本不足为据。

信息的不可靠性

讽刺的是，虽然信息时代的到来让我们拓宽了眼界，但随着技术的不断发展，普通人又在不知不觉中进入到一个新的牢笼。如何甄别信息，摆脱“信息茧房”，成为了一门功课。利用SVM进行情感分析等算法的加入，开始让信息摆脱真假辩论，一切以流量为优先，为虚假信息的泛滥铺设了道路。

例如近期发生的某应用公关事件中，不到半分钟的回答截图，其内容的真假成为了整个互联网的争论焦点，若不是官方下场证实，大家还莫衷一是;应用远程删除照片上了热搜，但谁都知道这种事每个企业都能做到，如何自证成为了难题;互联网公司以“煽动”为由Ban掉总统账号，虽然符合内部规则，但也让大家看到了互联网巨头的操控能力，真相和辟谣之间左右摇摆，堪称信息时代下的一个奇景。

不管我们愿不愿意承认，“健康码造假”等行为，在短期内不可能彻底根除，我们反而应该庆幸它只是出自个人之手。比起法律和“后续辟谣”，我们最需要的，其实是主动拓宽信息检索的能力，主动靠近那些我们以前可能不感兴趣的内容，由被动接收变为主动搜索。

当你看到部分截图的时候，请先保持吃瓜态度。如果有条件的话，请多多利用搜索引擎找出信息源头，并主动搜索部分图文中的关键字，尽管这样依旧不能保证新闻报道中的偏向性，但你也能根据这些信息构建出一条独特的知识网，在之后类似的新闻中受益。

少用刷新，多用搜索，是我们这个时代逃离信息茧房的重要法则。